Номер провадження: 22-ц/785/2840/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
18.04.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за попереднім договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволенно.
12.02.2016 року ОСОБА_2, через представника ОСОБА_6, на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, а 13.04.2016 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилаються на те, що він не приймав участі у справі. Про існування вищезазначеної ухвали йому стало відомо випадково та ознайомився зі змістом ухвали лише 09.02.2016 року, у зв'язку з чим 5-дений строк на оскарження даної ухвали був пропущений з поважної причини.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.
ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за попереднім договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 13.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Комаровська
The court decision No. 59554409, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1519/5804/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: