Court ruling № 59554402, 08.08.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3257/16-ц

Провадження № 2/577/1175/16

У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є представником за довіреністю ОСОБА_3, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, нотаріус ОСОБА_4 про визнання спадкоємця таким, що не має права на обов»язкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка є представником за довіреністю ОСОБА_3, та прохає визнати ОСОБА_3, яка народилася 1 квітня 1957 року, громадянку ОСОБА_5 Федерації, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, громадянина України, який помер 14 жовтня 2015 року в м. Конотопі Сумської області у віці 83 років, такою, що не має права на обов»язкову частку в спадщині, що відкрилася після смерті її батька.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержанням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так у позовній заяві, в порушення вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не викладений зміст позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2, яка є лише представником ОСОБА_3 за довіреністю, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 та не зазначені докази щодо вимог позивача до відповідача ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Федерації, а тому, у разі пред»явлення позову безпосередньо до неї, позовна заява та додатки до неї мають бути подані російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на цю мову, як того вимагають приписи ст. ст. 10, 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом України № 240/94-ВР від 10.11.94.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для викладення змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_2; зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 та доказів, які підтверджують вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2; у разі пред»явлення позову до ОСОБА_7, приєднання позовної заяви, викладеної російською мовою та додатків до неї, забезпечених завіреним перекладом на цю мову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є представником за довіреністю ОСОБА_3, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, нотаріус ОСОБА_4 про визнання спадкоємця таким, що не має права на обов»язкову частку у спадщині залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8