Номер провадження: 11-п/785/347/16
Номер справи місцевого суду: 522/1714/16-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого Грідіної Н.В.
суддів Балабана В.Ф., Потаніна О.О.
секретаря судового засідання Книгиницького О.І.
з участю прокурора Пояцика С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П. про направлення обвинувального акту за підсудністю, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. звернувся з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №22014140000000028 від 02.04.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території м. Львів.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за №22014140000000028 від 02.04.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території м. Львів.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке мало місце у м. Львів, кримінальне проводження повинен розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного, згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області приходить до висновку про необхідність задоволення подання судді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П. та внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення обвинувального акту до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П. -задовольнити.
Внести подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014140000000028 від 02.04.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Судді:
Н.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Потанін
The court decision No. 59554319, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/1714/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: