Номер провадження: 22-ц/785/4963/16
Головуючий у першій інстанції Драніков С.М. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про скасування наказу та поновлення на роботі,-
встановив:
03.06.2016 року Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу на рішення суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.
За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу 03.06.2016 року, пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, та не порушив питання перед судом про поновлення цього строку.
З апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України вбачається, що зазначене рішення суду апелянт отримав 25.05.2016 року та зареєстровано за вх.№8329/21-31, що підтверджується штампом на супровідному листі, однак копію супровідного листа до суду не надано.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати причини з яких цей строк був пропущений.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалив;
Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2016 року- залишити без руху.
Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук
The court decision No. 59554296, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/3747/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: