Номер провадження: 22-ц/785/1670/16
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2016 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
11.12.2015 року ПАТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду в зазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга подана без квитанції, яка підтверджує сплату апелянтом судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року йому було надано строк для сплати судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.
До заяви про усунення недоліків від 11.01.2016 року апелянт додає квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Апеляційна скарга ПАТ «Альфа Банк» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.1ст.297, ст.298 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук
The court decision No. 59554266, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/1573/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: