Court ruling № 59554236, 05.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6505/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначену скаргу ТОВ «Альбатрос» задоволено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06. 07. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_2, представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу, з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на отримання повного рішення лише 26. 07. 2016 р.

Заявлене ОСОБА_2, представником Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду є обгрунтованим, не спростовано матеріалами справи, пропуск строку на апеляційне оскарження мав місце з поважних причин і тому з урахуванням положень ст. 73 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з наданням апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

З урахуванням цього за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за скаргою ТОВ «Альбатрос», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1378 грн.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, представнику Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу, строк на подання апеляційної скарги на на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06. 07. 2016 р. у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу, строк на подання апеляційної скарги на на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06. 07. 2016 р. у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу, надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2, представнику Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема відділу примусового виконання рішень, в інтересах вказаного відділу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій