Номер провадження: 22-ц/785/6190/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та Агур»янова ОСОБА_3, які представляють інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_4»янова ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8; ОСОБА_2, Агур»янова ОСОБА_3, які представляють інтереси неповнолітнього Агур»янова ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та Агур»янова ОСОБА_3, які представляють інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_4»янова ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року та прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_10
The court decision No. 59554184, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/15261/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: