Тарутинський районний суд Одеської області
______________
УХВАЛА Справа 1528/253/2012
16 січня 2012 року с.м.т.Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 03 січня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..
Предявлений позов підлягає залишенню без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
- згідно зі ст.4 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду цивільного позову «про розірвання шлюбу» справляється судовий збір в суммі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року складає 1073 гривну, відповідно розмір судового збору-107.30 грн.. З матеріалів вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 28.23 грн., відповідно до оригіналу квитанції від 28.12.2011 року №8. Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в суммі 79.07 грн. на рахунок УДКСУ у Тарутинському районі (ЄДРПОУ 37907783; н/р 31218206700447; банк отримувач «ГУДКСУ в Одеській області»; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ст.120, ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Горбань
The court decision No. 59553836, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1528/253/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: