Справа №755/10521/16-п
3/755/4497/16
Справа №755/10522/16-п
3/755/4498/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби поліції МВС України в м.Києві про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого в ПП «Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 червня 2016 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Ватутіна, 12 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_2 11 червня 2016 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пр. Ватутіна, в м. Києві, при перестроюванні не переконався в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, яким спричинив аварійне гальмування автомобіля НОМЕР_2, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_1.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши думки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 335325, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Вина ОСОБА_2 у створенні аварійної ситуації повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 342200, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, кожного окремо, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції статті, за якою кожен з них окремо притягується.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 36 ч.2, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 59550921, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/10521/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: