Court ruling № 59549189, 09.08.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/34/16

Справа № 754/9668/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року Деснянський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42013000000000219 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Ленінградська

Ленінградського району Краснодарського краю РФ,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2,

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 410, ч. 1, 2, 3 ст. 358 , ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Король І.В.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Володько С.С.

Встановив:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 410, ч. 1, 2, 3 ст. 358 , ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засідання 09 серпня 2016 року прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження для допиту свідка ОСОБА_3, який проживає в м. Харків та не має можливості бути присутнім в залі судового засідання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, зобов'язати Жовтневий районний суд м. Харкова організувати проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, зобов'язавши свідків з'явитись до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харков, вул. Полтавський шлях, 45.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: