Court ruling № 59548463, 09.08.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа 712/10157/15-ц

Провадження 2/712/154/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» про захист прав споживачів, визнання недійсними пунктів кредитного договору та визнання недійсними договорів страхування та за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судово- економічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 28000 доларів США готівкою і 5600 доларів США в безготівковому варіанті по кредитному договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року?

2.Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк вираховувались відсотки за користування кредитом, яка сума нарахованих, але не сплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк нараховувались пеня, штраф за кредитним договором, за користування кредитом, та яка сума нарахованих, але не сплачених пені штрафів документально підтверджується?

4.Чи у відповідності до умов кредитного договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року (з врахуванням додатків до нього) Банком проведено зарахування та розподіл щомісячних платежів за період з 05.04.2007р. по 05.08.2015р.?

5.З урахуванням фактичних обставин справи (наданих первинних і вторинних документів, відповіді на перші чотири питання, тощо) вивести фактичну заборгованість по тілу кредитного договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року, відсотках, комісії, та пені станом на 05.08.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Інститут судових експертиз» (м. Одеса, Адміральський проспект, б.33а, оф.216.). Оплату просив покласти на позивача ОСОБА_1.

Також просив витребувати у відповідача виписку по особовому рахунку Позичальника за кредитним договором № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року; положення про кредитування; положення про облікову політику банку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі експертизи визнав частково. Заперечував проти першого запитання стосовно того чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 28000 доларів США готівкою і 5600 доларів США в безготівковому варіанті по кредитному договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року. Вважав, що в компетенцію експерта не входить дослідження питання, повязаних з проведенням внутрішньобанківських та бухгалтерських операцій. Також заперечував проти витребування від банку положення про кредитування та положення про облікову політику банку, оскільки дані відомості відсутні у Банку та їх затвердження не передбачені діючим законодавством.

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Між тим, суд частково задовольняє клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача виписки по особовому рахунку Позичальника за кредитним договором № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року. В іншій частині стосовно витребування положення про кредитування та положення про облікову політику банку суд вважає за необхідне відмовити, оскільки суду не надано доказів існування вищевказаних документів.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» про захист прав споживачів, визнання недійсними пунктів кредитного договору та визнання недійсними договорів страхування та за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 28000 доларів США готівкою і 5600 доларів США в безготівковому варіанті по кредитному договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року?

2.Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк вираховувались відсотки за користування кредитом, яка сума нарахованих, але не сплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк нараховувались пеня, штраф за кредитним договором, за користування кредитом, та яка сума нарахованих, але не сплачених пені штрафів документально підтверджується?

4.Чи у відповідності до умов кредитного договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року (з врахуванням додатків до нього) Банком проведено зарахування та розподіл щомісячних платежів за період з 05.04.2007р. по 05.08.2015р.?

5.З урахуванням фактичних обставин справи (наданих первинних і вторинних документів, відповіді на перші чотири питання, тощо) вивести фактичну заборгованість по тілу кредитного договору № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року, відсотках, комісії, та пені станом на 05.08.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Інститут судових експертиз», який знаходиться за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, б.33а, оф.216 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/10157/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Витребувати від ПАТ КБ Приватбанк виписку по особовому рахунку Позичальника за кредитним договором № CSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян