
Справа № 703/701/15-ц
6/703/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Заява ухвалою судді від 05 липня 2016 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
В зазначений термін заявник надав суду квитанцію від 06 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 41,35 грн., № квитанції 0.0.578886883.1.
Як виявилось, дана квитанція вже надавалась в суд заявником у підтвердження сплати судового збору в іншу справу, так, було встановлено, що дана квитанція врахована у справі № 703/2827/14-ц 6/703/84/16.
Згідно з пп. 2 п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується заявником судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 41,34 грн.
Оскільки подана квитанція врахована в іншій справі, її слід повернути заявнику, а вимоги ухвали від 05 липня 2016 року вважати невиконаними.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
В зазначений строк недоліки заяви не усунені, а тому суддя, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.
Квитанцію від 06 липня 2016 року № 0.0.578886883.1 про сплату судового збору в розмірі 41,35 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали та заяву з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: М.В.Манько
The court decision No. 59548308, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/701/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: