Court ruling № 59548286, 29.07.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6585/16-ц

У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», філії Черкаського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», філії Черкаського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, надіславши дану позовну заяву електронною поштою.

Згідно звіту про відправлення /отримання документів на електронну пошту Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016, дана позовна заява надійшла з електронної пошти користувача ОСОБА_4

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: також згідно п.4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу № 105 від 07.09.2012, тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються користувачем за допомогою розміщеної в системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних системи. Всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». ОСОБА_4 направила до суду матеріли позовної заяви у сканованому вигляді з підписом позивача, як і додатки до позовної заяви. Окрім того, вказані документи належним чином не завірені.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представникові позивача термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивача даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», філії Черкаського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів- залишити без руху.

Надати представникові позивача термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5