РІШЕ ННЯ №2-30/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретареві- Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив:
Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала , що 25.12.1996 року уклала шлюб з відповідачем . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на повному її утриманні.
Сумісно проживали по листопад 2005 року .
Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки . Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до повноліття доньки на її користь та витрати на юридичну допомогу .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити .
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю згоден сплачувати аліменти на утримання доньки .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд ,заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 25.12.1996 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумісно проживали по листопад 2005 року . Шлюб розірвано 10.03.2006 року . Після припинення сумісного проживання донька проживає
2
біля позивачки і знаходиться на її утриманні.
Відповідач зобов'язаний утримувати доньку ОСОБА_3 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу ,а/с -З копією свідоцтва про народження доньки , а/с -4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с- 5 , довідкою селищної ради ,а/с-6 не викликає сумніву, є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , витрати на оплату юридичної допомоги.
Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,174,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , уроженця с Красна Зборівського району Тернопільської
області , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження , мешканки АДРЕСА_2 :
· аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходу ) у але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 13.11.2006 року , до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року ;
· витрати на юридичну допомогу в розмірі 70 (сімдесят ) грн 00 коп.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р З 7317008000784, Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;
- державне мито в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн на користь держави .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
СУДДЯ підпис Копія вірно СУДДЯ:
The court decision No. 595480, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-30/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: