Court ruling № 59547966, 09.08.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.08.2016
Case No.
914/4208/15
Document №
59547966
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 р.Справа№ 914/4208/15

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Галамай О.З. ,суддя Синчук М.М., суддя Яворський Б.І.

розглянувши матеріали при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетта-В»

про: виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області

у справі № 914/4208/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів

про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача: не зявився;

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2016 р. у справі № 914/4208/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В 6100,00грн. основного боргу, 6 174,14грн. 3% річних, 55 235,59грн. інфляційних втрат, 44 274,50грн. пені та 1676,76 судового збору. В частині стягнення 292 000,00грн. провадження припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 11 липня 2016 року видано відповідний наказ.

03.08.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В подано заяву (вх.№ 3897/16) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15., оскільки в ньому помилково зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» - «(79058, м. Львів, вул. Миколайчука, 14/69, дентифікаційний код 33181983) замість (79058, м. Львів, вул.Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916).

Ухвалою суду від 03.08.2016 року заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 09.08.2016р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Оскільки згідно ст.117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається у 10-денний строк, а неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути таку заяву за відсутності стягувача і боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву заявника, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Ст. 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в подальшому - Закон) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 6 ст. 18 та ч.1 п. 2 ст. 22 Закону, господарський суд встановив, що при виготовленні наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/4208/15 від 11.07.2016 р. помилково зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» - «(79058, м. Львів, вул. Миколайчука, 14/69, дентифікаційний код 33181983), замість (79058, м. Львів, вул. Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916).

Отже, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. у справі № 914/4208/15, а саме в частині адреси та ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», слід читати: "(79058, м. Львів, вул. Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916)".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. у справі №914/4208/15 - задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15, а саме: в частині адреси та ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» слід читати: "(79058, м. Львів, вул.Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916)".

3. В решта частині наказ Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Львівської області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15.

Головуючий суддя Галамай О. З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59547966 ?

Документ № 59547966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59547966 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59547966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59547966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59547966, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 59547966, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59547966 refers to case No. 914/4208/15

This decision relates to case No. 914/4208/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59547961
Next document : 59547971