ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.08.2016Справа № 910/13152/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг Компані";
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна";
про стягнення 896 497,59 грн;
за участю представників сторін:
від позивача - Драюк І.В. (довіреність № б/н від 18.07.2016);
від відповідача 1 - не з'явилися;
від відповідача 2 - Малиновська В.А. (довіреність № б/н від 01.03.2016);
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг Компані" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА" (далі по тексту - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна (далі по тексту - відповідач 2) про стягнення 896 497,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016.
05.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
05.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання призначене на 08.08.2016 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судове засідання від 08.08.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник відповідача 2 у судове засідання призначене на 08.08.2016 з'явився та надав пояснення по суті спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача 2, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.
2. Зобов'язати учасників процесу:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Зобов'язати позивача надати суду до 20.08.2016:
- акти звірки взаєморозрахунків із відповідачем 1 та 2;
- банківські виписки за період з 24.02.2014 по день судового засідання;
- документи, що підтверджують погодження сторонами зміни порядкових номерів договорів: № 0566/01BD2010 від 03.02.2010; № 056621 від 03.02.2010; № 0566/03BD2010 від 03.02.2010);
- документи, що підтверджують погодження ТОВ «Практікер Україна» здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 1 323,11 грн;
- документи, якими визначена погоджена сторонами дата здійснення такого зарахування;
- опис вкладення до претензії № 04/05-01 від 04.05.2016;
- додаткову угоду (додаток) № 3;
- докази направлення/отримання відповідачем 1 та відповідачем 2 рахунків до видаткових накладних, долучених до позовної заяви;
- угоду, якою регулюється правовідносини між відповідачем 1 та відповідачем 2, щодо поруки (п.5 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2015).
4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду до 20.08.2016:
- документи, що підтверджують погодження сторонами зміни порядкових номерів договорів: № 0566/01BD2010 від 03.02.2010; № 056621 від 03.02.2010; № 0566/03BD2010 від 03.02.2010);
- угоду, якою регулюється правовідносини між відповідачем 1 та відповідачем 2, щодо поруки (п.5 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2015);
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду до 20.08.2016:
- угоду, якою регулюється правовідносини між відповідачем 1 та відповідачем 2, щодо поруки (п.5 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2015);
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я. А. Карабань
The court decision No. 59547849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13152/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: