Court ruling № 59547834, 03.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/1300/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.

Провадження № 22-ц/790/5180/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

03 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа: відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження судового рішення апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду про залишення без задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення постановлена 13 червня 2016 року у відсутності представника товариства. Копія ухвали суду отримана апелянтом 01 липня 2016 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 11 липня 2016 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 07 липня 2016 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 12 липня 2016 року(а.с. 118).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа: відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -