ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2668/16-п
Провадження № 3/636/681/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця за контрактом, матроса, стрільця-зенітника 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А0101 польова пошта В6250,
в с т а н о в и л а:
21 липня 2016 року на підставі наказу командира в/ч пп В0934 від 20.07.2016 року за № 179 матрос ОСОБА_1 вибув для подальшого проходження військової служби до в/ч А0501 пп В6250 та о 10-00 годині, виконуючи обовязки військової служби по переміщенню залізничним транспортом у складі команди, порушив заборону щодо вживання алкогольних напоїв під час виконання службових обовязків - випив горілки та близько 11-30 години 21.07.2016 року прибув до залізничного вокзалу в м. Чугуїв Харківської області та продовжив виконувати у нетверезому стані обовязки військової служби по прибуттю до нового місця служби.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.07.2016 року (а.с.2-5), копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6822/18/2068 від 21.07.2016 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13,14), та поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу (а.с.12) та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.) на р/р № 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 59547783, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/2668/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: