Court ruling № 59547671, 08.08.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1049/2016

Справа № 639/3561/13-ц

У Х В А Л А

08.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1,

за участі секретаря Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової Світлани Миколаївни, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., Червонозаводського районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова, треті особи: Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Шуліка Ю.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, прокуратури Харківської області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової Світлани Миколаївни, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.

25.07.2016 року позивачем подано доповлену позовну заяву, в які останні залучив у якості відповідачів суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова та Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Згідностатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави для відводу судді передбаченістаттею 20 ЦПК України.

Так, за п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя Шуліка Ю.В. залучена відповідачем у справі, вважаю за неможливе продовжувати розглядати вказану цивільну справу.

Крім того, згідно ст.. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, в яких однією з сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне звернутись до апеляційного суду Харківської області з приводу визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової Світлани Миколаївни, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., Червонозаводського районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова, треті особи: Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Звернутись до апеляційного суду Харківської області з приводу визначення підсудності для розгляду даної цивільної справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.В.Шуліка