Court ruling № 59547624, 08.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.08.2016
Case No.
905/1803/16
Document №
59547624
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.08.2016р. Справа № 905/1803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча",м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1734039,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1734039,57 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.05.2016р. порушив провадження по справі №905/1803/16.

29.06.2016р. в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Одночасно, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем позивач змінив предмет позову згідно з заявою від 13.06.2016р. №13/06/2016-1. Судом розгляд справи було відкладено на 12.07.2016 року об 11:00 год. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

12.07.2016р. Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя про стягнення неустойки в сумі 81600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя про стягнення неустойки в сумі 81600,00 грн.

18.07.2016р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2016р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1803/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. поновлено провадження у справі №905/1803/16, розгляд справи призначено на 10.08.2016 року о 12:40 год.

05.08.2016р.до господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду про запит справи у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене та необхідність направлення справи №905/1803/16 на запит до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

За такимх обставин, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1803/16 до закінчення розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 59547624 ?

Документ № 59547624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59547624 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59547624 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59547624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59547624, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59547624, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59547624 refers to case No. 905/1803/16

This decision relates to case No. 905/1803/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59547616
Next document : 59547629