Court ruling № 59547405, 05.08.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

05.08.2016

Справа №644/ 5703 /16-к

н/п 1-кс/644/ 597 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

слідчого Воловіка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220530002256 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення, а саме: велосипеду Cannondale Trail 6, який був закладений на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під паспорт серії МТ 153056, виданий 10.12.2010 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, ідентифікаційний номер 20361601282, під договір (специфікацію) 243-16017842 від 02.07.2016 (та згідно додатку №1 від 08.07.2016 до договору 243-16017842 від 02.07.2016, кредитну угоду ОСОБА_3 було продовжено до 17.07.2016 року) у «Харківському відділенні № 15 Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», ідентифікаційний код 38104443, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 91.

В провадженні СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220530002256 від 03.07.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.07.2016 року в вечірній час шахрайським шляхом ОСОБА_3 заволодів велосипедом Cannondale Trail 6, взявши його у незнайомого хлопця, щоб покататись, та в подальшому поїхав і реалізував велосипед в ломбард «Скарбниця», розташований в районі ринку «ХТЗ» за суму близько 2 550 грн. Документи з ломбарду викинув на вулиці, однак надав додаток №1 від 08.07.2016 до договору 243-16017842 від 02.07.2016, згідно з яким кредитну угоду ОСОБА_3 було продовжено до 17.07.2016 року, з печаткою на документі «Харківське відділення № 15 Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 91.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у звязку з недоведеністю необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так слідчим не доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням; під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження стороною кримінального провадження не надані слідчому судді докази на підтвердження фактів, на які вона посилається, тобто не доведені обставини передбачені ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України.

Крім того, дане клопотання не відповідає вимогам передбаченим ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220530002256 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.К. Сітало