Справа № 643/9823/15-ц
Номер провадження 2/643/3792/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.
В матеріалах справи відсутня вищезазначена квитанція, тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 120 ч. 1, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши пятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Ференчук
The court decision No. 59547232, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/9823/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: