Court ruling № 59547116, 04.08.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19720/15-ц

Номер провадження 2/643/1638/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Петрової О.С.. розглянув у відкритому судвому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ "Страхова компанія Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, при роздруківки копій рішення виникла технічна помилка , а саме: у вступній частині роздрукованої копії рішення суду не зазначена третя особа - ПРАТ "Страхова компанія Україна".

Суд вважає за необхідне вказану технічну помилку усунути .

Згідно ухвали Московського раойнного суду м.Харкова від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ "Страхова компанія Україна" (а.с. 54-55).

У тексті мотивувальної частини як оригіналу , так і копії рішення суду є посилання на те , що третя особа - ПрАТ "СК Україна" в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог законодавства, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 61, 64)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, були повідомлені про час і місце судового засідання вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову ухвалу, якою усунути вище зазначений недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в копії рішення суду від 10.06.2016 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ "Страхова компанія Україна", вважати вірним зазначення третьої особи «ПРАТ "Страхова компанія Україна"».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва