КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа №911/4776/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016р.
у справі №911/4776/15 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату №09-52/3682/16 від 08.08.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4776/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016р. у справі № 911/4776/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 59546367, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/4776/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: