КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" серпня 2016 р. Справа №910/27504/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Лобаня О.І.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Капарол Україна"
на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016
по справі № 910/27504/15 (суддя: Босий В.П.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Лог"
до дочірнього підприємства "Капарол Україна"
про стягнення 14 025 120,18 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Капарол Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/27504/15 та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи №910/27504/15 призначити на 06.09.16 о 09:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.І. Лобань
К.В. Тарасенко
The court decision No. 59546306, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/27504/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: