ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.08.2016р. Справа № 904/2246/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. по справі №904/2246/16
за позовом комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю Продторгресурс, м.Дніпропетровськ
про стягнення 28 679, 91 грн.
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016р. у звязку з перебуванням суддів Орєшкіної Е.В. та Чимбар Л.О. у відпустках, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. по справі №904/2246/16 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.08.2016р. на 10:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 59546231, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/2246/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: