Court ruling № 59546225, 05.08.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.08.2016справа № 908/1107/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лазер, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від03 червня 2016 р. (повний текст складено та підписано 07.06.2016р.) у справі№ 908/1107/16 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Лазер, м.Запоріжжя доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя провизнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лазер, м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. у справі №908/1107/16 та заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лазер, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 29.06.2016р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, заява скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнана судом обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Лазер, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1107/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.09.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3