АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1451/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2288/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу, надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без дозволу батька, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору.
Після отримання копії ухвали, у визначений у ній строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті, шляхом доплати судового збору у розмірі 546 грн. 32 коп.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 червня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 22.08.2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 59546121, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/1451/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: