Court ruling № 59545966, 08.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2409/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азотфострейд, 61057, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35579031;

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрома, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, код ЄДРПОУ 24471767;

про стягнення 2 804 333,84 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 13.06.2016 р.);

відповідача не зявився;

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

В розпочатому 08.08.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Азотфострейд звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрома про стягнення 2 804 333,84 грн., з яких основний борг 1 877 660,05 грн., неустойка у розмірі 661 002,77 грн., 3% річних у розмірі 47 516,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 218 155,02 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору поставки № 06/03-2 від 06.03.2015 р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позивач посилається на ст. ст. 526, 665 ЦК України

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2016 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2409/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.08.2016 р. о 11:30 год.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення (№019626/1) про вручення відповідачу 28.07.2016 р. ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2016 р. про порушення провадження у даній справі.

Представника позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням (вх. №26000 від 08.08.2016 р.), в якому просив суд відкласти розгляду справи, у звязку з бажанням відповідача укласти мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості вирішити спір в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2409/16 відкласти на "05" вересня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2