ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" серпня 2016 р. Справа № 5023/7301/11
вх. № 7301/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1, дов. №106 від 15.01.2016р.
ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №664 від 26.03.2013р.
Розглянувши справу за заявою
Фірма "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna
до ПФ "Орнатус" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2015р. у справі №5023/7301/11 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв'язку з відсутністю майна банкрута - погашеними; ліквідовано юридичну особу - Приватну фірму "Орнатус", провадження у справі № 5023/7301/11 припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2015р. у справі №5023/7301/11 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.
26 жовтня 2015 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №5023/7301/11 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" листопада 2015 р. о(б) 10:10, зобовязано СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові надати до суду низку документів, зазначених в ухвалі.
Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи 5023/7301/11 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015р. касаційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі №5023/7301/11 повернуто заявнику.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" лютого 2016 р. о(б) 10:00.
Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "04" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, повідомив, що за результатом розгляду вимог ПАТ "ПУМБ" вимоги банку визнані в сумі 825213,87 доларів США та включені до реєстру вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" серпня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог ПАТ "ПУМБ".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 59545887, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7301/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: