Court ruling № 59545793, 08.08.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 916/1405/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс

до відповідача-1: Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

до відповідача-2: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 143 802,51 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.06.2014р.

від відповідачів: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1405/16 за позовом ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс про стягнення з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (надалі - Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області) збитків у звязку з неналежним, несвоєчасним, безпідставним та протиправним невиконанням рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2012р. у справі №14/17-4794-2011, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, якою розгляд справи призначено на 15.06.2016р. та Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області зобовязано надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України. При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказану ухвалу суду від 02.06.2016р. Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області одержав 07.06.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у судове засідання 15.06.2016р. не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою від 15.06.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 29.06.2016р. та Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області зобовязано надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України. При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказану ухвалу суду від 15.06.2016р. Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області одержав 24.06.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у судове засідання 29.06.2016р. не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою від 29.06.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 13.07.2016р. та Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області зобовязано надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України. При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказану ухвалу суду від 29.06.2016р. Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області одержав 06.07.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у судове засідання 13.07.2016р. не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою від 13.07.2016р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, розгляд справи відкладений господарським судом на 08.08.2016р. та Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області зобовязано надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України. При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказану ухвалу суду від 13.07.2016р. Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області одержав 18.07.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у судове засідання 08.08.2016р. не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, в порушення вимог суду, які є обовязковими в силу ст. 124 Конституції України та ст.115 ГПК України для виконання на всій території України, Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області (відповідач-1) чотири рази не зявився у судові засідання на виклик суду, про причини свого незявлення суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з п.п.2, 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві від 15.03.2010р. № 01-08/140 у разі нез'явлення представника відповідача у судове засідання за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК. Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК.

Згідно розясненнями, що містяться у п.5.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року №18 у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений

статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлення господарським судом факту недобросовісного користування відповідачем -1 (Болградський РВДВС ГТУЮ в Одеській області) процесуальними правами, що виявилось у неявці його представника у судові засідання та неподанні витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу на адресу керівництва Болградського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, встановивши строк до 31.08.2016р. для надання інформації про результати її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу керівництва Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на необхідність дотримання норм чинного законодавства відносно обовязкового виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду.

2. Зобов'язати Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти заходи реагування щодо зазначених порушень законодавства з метою недопущення подібних випадків надалі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 31.08.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець