Court ruling № 59545648, 08.08.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"08" серпня 2016 р.№ 916/2119/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 05.08.2016р. за вх. № 2274/16

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

до відповідача Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про зняття арешту з майна,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, управителем якого є ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 17.12.2013р., а саме: нежитлові приміщення, офіс, загальною площею - 258,2 кв.м., за реєстраційним номером об'єкта рухомого майна: 244376351000, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 41, накладеного Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АВ №972101 від 16.02.2010р.

Згідно положень ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В позовній заяві ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» фактично оскаржує дії державного виконавця щодо бездіяльності відносно зняття арешту з майна боржника ТОВ «Укрпромбанк», довірчим власником отриманих в управління активів якого є ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» згідно договору про передавання в управління непроданих активів від 17.12.2013р., після винесення Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постанови від 17.05.2010р. про закінчення виконавчого провадження № 15533322 на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", яке проводилось по виконанню наказу Приморського районного суду м. Одеса № 2н-3512/09 від 02.10.2009р. про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на користь ОСОБА_1 суми вкладу за договором банківського вкладу за №1007/0305714000962001 від 07.10.2008р. у розмірі 4000 доларів США, суми вкладу за договором банківського вкладу за №1007/0305714000962001 у розмірі 15 000 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.

Згідно п.5 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження"особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК України. Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 121 2 ГПК України.

Враховуючи те, що питання про зняття арешту з майна може вирішуватись господарським судом в позовному провадженні тільки в разі наявності спору про право власності на таке майно та за позовом до стягувача та боржника, а не до державної виконавчої служби, правові підстави для порушення позовного провадження за зазначеним вище позовом відсутні, з огляду на що суд відмовляє у прийнятті до розгляду позовної заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Приморського ВДВС Одеського МУЮ про зняття арешту з майна, в порядку п.1 ст.62 ГПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Окремо суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що спори про зняття арешту з майна, які не пов`язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК України,ст. 383 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Приморського ВДВС Одеського МУЮ про зняття арешту з майна.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, код ЄДРПОУ 38016923,) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код ЄДРПОУ 36645230) сплачений за платіжним дорученням №2496 від 28.07.2016р. судовий збір у сумі 1 378 (одної тисячі триста сімдесят вісім) грн.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 28 (двадцяти восьми) аркушах + конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко