Court ruling № 59545644, 08.08.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.08.2016
Case No.
544/887/16-ц
Document №
59545644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/887/16-ц

№ пров. 2/544/423/2016

Номер рядка звіту 48

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

З позову вбачається, що позивач подав позов про розірвання шлюбу до Пирятинського районного суду Полтавської області за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцем реєстрації відповідача в позові зазначено: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом свого здоровя чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У своєму позові ОСОБА_1 вказав, що звертається до Пирятинського районного суду у звязку з тим, що між ним та відповідачкою є домовленість про розгляд справи Пирятинським районним судом.

Поряд з тим, проявляючи таку ініціативу про розгляд справи в суді за місцем свого проживання, позивач повинен подати документи, які підтверджують те, що позивач та відповідачка досягли домовленості (згоди) на розгляд справи не за місцем проживання відповідачки, а за місцем проживання позивача.

Отже, перевіряючи позовну заяву разом з доданими документами на предмет дотримання вимог ч.2 ст.110 ЦПК України (підсудність за вибором позивача), суд установив, що позивач, всупереч вказаним вимогам закону, не надав суду доказів про домовленість з відповідачкою про розгляд справи за його місцем проживання, тобто Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи викладене суд вважає, що справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, та вважає за необхідне повернути позов позивачу з підстав, передбачених ст.ст. 109, 115 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд прийшов до висновку про повернення позову, тому сплачений позивачем судовий збір також належить повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, згідно квитанції №0.0.592202590.1 від 28.07.2016р. (банк платника: ПриватБанк, отримувач: УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача: 37958534, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО отримувача: 831019, призначення платежу: 101, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Пирятинський районний суд).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59545644 ?

Документ № 59545644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59545644 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59545644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59545644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59545644, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 59545644, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59545644 refers to case No. 544/887/16-ц

This decision relates to case No. 544/887/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59545630
Next document : 59545660