Court ruling № 59545485, 04.08.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 р. Справа№ 914/1011/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясний двір Поділля”, м. Хмельницький; Публічного акціонерного товариства “Тростянецький м”ясо комбінат”, м. Івано-Франківськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі №914/1011/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ Всеукраїнський акціонерний Банк”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мясний двір Поділля”, м. Хмельницький

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Тростянецький м’ясокомбінат”, м. Івано-Франківськ

про стягнення 12331640грн. 72 коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясний двір Поділля”, м. Хмельницький; Публічного акціонерного товариства “Тростянецький м”ясо комбінат”, м. Івано-Франківськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі №914/1011/15 на 1 рік та 6 місяців.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.07.2016р. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. розгляд заяви відкладено на 28.07.2016р.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясний двір Поділля”, Публічного акціонерного товариства “Тростянецький м”ясо комбінат” про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1011/15 на 1 рік та 6 місяців (заява поступила до господарського суду Львівської області 08.07.2016 року та зареєстрована за вх.№3534/16) відмовлено повністю.

01.08.2016 року за вх.№31936/16 в діловодстві господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від позивача клопотання про проведення судового засідання, призначено на 28.07.2016 р. в режимі відеоконференції. Мотивує позивач клопотання великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд з м.Києва до м.Львова.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Враховуючи, що судом ухвалою суду від 28.07.2016р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясний двір Поділля”, Публічного акціонерного товариства “Тростянецький м”ясо комбінат” про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1011/15 на 1 рік та 6 місяців (заява поступила до господарського суду Львівської області 08.07.2016 року та зареєстрована за вх.№3534/16) відмовлено повністю, то судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про призначення судового засідання 28.07.2016р. в режимі відеоконференції, а відтак дане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 31936/16 від 01.08.2016р.) позивачу відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.