ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.08.2016
Справа № 910/13423/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас»
до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»
про визнання поруки припиненою.
Представники: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання поруки припиненою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/13423/16; розгляд справи призначено на 05.09.2016.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13423/16, в результаті якого справу № 910/13423/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/13423/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 23.08.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- якісні копії всіх додаткових угод до Договору поруки № РХ029031.52700.001 від 31.08.2012;
- якісні копії Кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011 та всіх додаткових угод до нього;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- якісні копії всіх додаткових угод до Договору поруки № РХ029031.52700.001 від 31.08.2012
- якісні копії Кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011 та всіх додаткових угод до нього;
- детальний розрахунок за Кредитним договором № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього) із зазначенням суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій і строків їх оплати за вказаним договором;
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (85172, Донецька обл., Костянтинівський район, село Полтавка, вул. Юбілейна, буд. 38).
Зобов’язати третю особу надати суду:
- якісні копії всіх додаткових угод до Договору поруки № РХ029031.52700.001 від 31.08.2012
- якісні копії Кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011 та всіх додаткових угод до нього;
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 59545388, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/13423/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: