УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа № 16/3123
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К. розглянувши матеріали заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира
до Приватне підприємство "Магаль" (м. Житомир)
про стягнення 2320,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2005 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Магаль" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 2252,80 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 67,50 грн. недоїмки по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарського суду видано накази №16/3123 від 09.12.2005.
08.08.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №6492/10 від 05.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, у якій останній просить:
- замінити первинного позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області.
- замінити вибувшого позивача управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №10/190 перебувала в провадженні судді Гансецького В.М., який на даний час перебуває у відпустці.
Керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони правонаступником у справі №16/3123, в результаті якого вказана заява передана для розгляду судді Давидюку В.К.
Враховуючи викладене вище, заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником, необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про заміну сторони у справі правонаступником до розгляду.
2. Призначити засідання суду на "18" серпня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.
3. Зобов'язати заявника:
- надати для огляду в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини;
- надати письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №16/3123 від 09.12.2005;
- надіслати заяву про заміну сторони у даній справі правонаступником боржнику, докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати боржника:
- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;
- надати письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №16/3123 від 09.12.2005.
5. У судове засідання викликати представників заявника та боржника.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- в справу;
2,3- сторонам (реком.)
The court decision No. 59545217, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/3123. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: