Court ruling № 59544955, 08.08.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.08.2016
Case No.
910/6742/15-г
Document №
59544955
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/6742/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/6742/15-г господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"доМіністерства оборони Українипростягнення 5 339 683,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6742/15-г господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та інші додаткові документи підписані ОСОБА_4, як В.о. директора ДП "Авіакон", тоді як касаційна скарга від імені касатора підписана ОСОБА_5 , як В.о.директора ДП "Авіакон", але не додано доказів повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства , а також адреси цього підприємства).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6742/15-г господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Корсак В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59544955 ?

Документ № 59544955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59544955 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59544955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59544955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59544955, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 59544955, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59544955 refers to case No. 910/6742/15-г

This decision relates to case No. 910/6742/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59544952
Next document : 59544957