ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Справа № 908/1441/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М., Божок В.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Овен"на постанову від 09.06.2016Донецького апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1441/15-г за позовомКам"янсько- Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави: в особі : 1.Кам"янсько- Дніпровської районної державної адміністрації 2.Великознам"янської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області до Фермерського господарства "Овен" простягнення заборгованості,
Встановив:
Касаційна скарга Фермерського господарства "Овен" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Овен" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Овен" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.М. Мачульський
В.С. Божок
The court decision No. 59544944, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1441/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: