ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Справа № 910/30381/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М., Божок В.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ"на постановувід 21.06.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/30381/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" проСтягнення 82 353,95 грн та розірвання договору,
Встановив:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 серпня 2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.М. Мачульський
В.С. Божок
The court decision No. 59544940, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/30381/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: