Court ruling № 59544816, 18.12.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.12.2015
Case No.
520/2705/15-ц
Document №
59544816
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/2705/15-ц

Провадження № 2/520/1223/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної інспекції з питань праці в Одеській області про визнання незаконним звільнення та стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року задоволено заяву про витребування доказів по даній справі.

23 листопада 2015 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак, ухвала про задоволення заяви про витребування доказів до цього переліку не входить.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про шо постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Окремо слід зазначити, що такої думки дотримався і суд Апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про повернення матеріалів скарги до суду першої інстанції (ухвала від 04.12.2015 року).

З викладеного апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року вбачається такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної інспекції з питань праці в Одеській області про визнання незаконним звільнення та стягнення невиплаченої заробітної плати повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59544816 ?

Документ № 59544816 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59544816 ?

Дата ухвалення - 18.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59544816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59544816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59544816, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59544816, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59544816 refers to case No. 520/2705/15-ц

This decision relates to case No. 520/2705/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59544815
Next document : 59544818