Court ruling № 59544755, 21.12.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/15510/15-ц

Провадження № 2/520/6151/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Прохорова П.А.

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси про усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування, у останній редакції якого просив суд усунути від спадкування після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, та визнати за позивачем право власності на будинок 165 по вул. Люстдорфська дорога, м. Одеса.

15.12.2015 року позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, за змістом якого вказуючи на те, що за час вирішення справи відповідач може прийняти спадщину та розпорядитись спадковим майном у повному обсязі, просив суд обтяжити будинок №165, по вул. Люстдорфська дорога, у м. Одесі, як предмет спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання з наведених підстав.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи залишив вирішення такого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, клопотання було розглянуте за відсутності відповідача.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Подана позивачем заява про застосування заходів забезпечення позову формально відповідає приписам та вимогам, встановленим ч.2 ст. 151 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, на вирішенні суду перебуває спір про усунення відповідача від права на спадкування та визнання за позивачем права власності на майно, будинок 165 по вул. Люстдорфська дорога, м. Одеса.

На час вирішення справи вказане домоволодіння зареєстровано на імя ОСОБА_3 (що вбачається з довідки КП «ОМБТІ та РОН» №116645,63 від 19.10.2009 року).

Згідно Інформаційної довідки №50134563 від 17.12.2015 року, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав власності на вказане домоволодіння відсутні.

З аналізу наведених правових положень та обставин провадження у справі, вбачаються встановленими передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову у пропонованому представником позивача розмірі, а тому зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 151 153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 165.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Прохоров П. А.