Court ruling № 59540431, 24.06.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13323/15-ц

Провадження № 2/369/751/16

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк», відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсним акта та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк», відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсним акта та визнання права власності.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони продажу на 3/10 земельної ділянки, кадастровий номер 3222486601:01:031:0100, загальною площею 2,2610 га, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Київської області, Києво-Святошинського району.

Суд, дослідивши матеріали справи обґрунтування заяви та доданих до заяви доказів дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки предметом позову є право власності на спірні земельні ділянки та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити частково. При цьому суд враховує співмірність заявлених вимог та вартість майна, можливого відчуження на користь третіх осіб.

В частині заборони продажу на 3/10 земельної ділянки, кадастровий номер 3222486601:01:031:0100, загальною площею 2,2610 га, яка розташована на території Тарасівської сільської Київської області, Києво-Святошинського району, суд відмовляє, оскільки накладення арешту включає в себе заборону відчуження та продажу земельної ділянки.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк», відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсним акта та визнання права власності задовольнити частково.

Накласти арешт на 3/10 земельної ділянки, кадастровий номер 3222486601:01:031:0100, загальною площею 2,2610 га, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Київської області, Києво-Святошинського району.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич