Court ruling № 59539743, 09.08.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 274/6230/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В.

Категорія 20 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

04 серпня 2016 року справа була направлена до Апеляційного суду Житомирської області.

09 серпня 2016 року вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду та передана судді-доповідачу. Цього ж дня на адресу суду надійшов лист щодо повернення справи для прийняття додаткового рішення в даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 20 серпня 2016 року.

Суддя: