Справа №293/591/16-а
УХВАЛА
08 серпня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.,
при секретарі Боголюб Т.Є.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Черняхівському районі з участю третіх осіб : ТОВ "Черняхівський райагробуд" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду у Черняхівському районі з участю третіх осіб : ТОВ "Черняхівський райагробуд" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання дій протиправним .
13 липня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив з метою забезпечення доказів по справі витребувати від ТОВ "Черняхівський райагробуд" уточнюючу довідку про підтвердження пільгового стажу ОСОБА_2 за періоди його роботи електрозварювальником :
- з 09.02.1981 р. по 29.06.1981 р. в Черняхівській міжгосподарській будівельній організації;
- з 23.08.1983 р. по 10.12.1990 р. в Черняхівському "Райагробуді"
в якій вказати періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.
Крім цього, просив суд витребувати у ТзОВ "Черняхівський райагробуд" довідку з копіями наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2 за період його роботи на підприємстві в Черняхівській міжгосподарській будівельній організаціїв за період з 09.02.1981 року по 29.06.1981 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримав, послався на те, що у позивача є складнощі у витребуванні вказаної довідки, яка підтвердять його позовні вимоги.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ТОВ "Черняхівський райагробуд" уточнюючу довідку завірену належним чином про підтвердження пільгового стажу ОСОБА_2 за періоди його роботи електрозварювальником :
- з 09.02.1981 р. по 29.06.1981 р. в Черняхівській міжгосподарській будівельній організації;
- з 23.08.1983 р. по 10.12.1990 р. в Черняхівському "Райагробуді"
в якій вказати періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.
Витребувати у ТзОВ "Черняхівський райагробуд" довідку з копіями наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_2 з посади електрозварювальника за період його роботи на підприємстві в Черняхівській міжгосподарській будівельній організаціїв в період з 09.02.1981 року по 29.06.1981 року.
Вищевказані довідки видати представнику позивача ОСОБА_1 до 11 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
The court decision No. 59539654, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 293/591/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: