Справа №295/10384/16-к
1-кс/295/4231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.
за участі секретаря судового засідання Содель А.С.
прокурора Ільченка П.Л.
слідчого Коберника І.О.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування до 02.09.2016 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що у грошовому виразі складає 55120,00 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, МФО 820172, банк ДКС України, м. Київ, розрахунковий рахунок № 37317049000277.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти у звязку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії ухвал до 02 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 09.08.2016 року.
Слідчий суддя О.В. Стрілецька
The court decision No. 59539331, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/10384/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: