ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"08" серпня 2016 р. Справа № 806/72/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Прокуратура Житомирської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Житомирської області третя особа - Житомирська місцева прокуратура визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку , -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Прокуратури Житомирської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні з суду першої інстанції справи №806/72/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Житомирської області, третя особа - Житомирська місцева прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/72/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Житомирської області третя особа - Житомирська місцева прокуратура визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
Житомирський окружний адміністративний суд м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17
- ,
The court decision No. 59538794, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/72/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: