Court ruling № 59538314, 04.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 756/4891/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила:

- визнати незаконними дії щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань;

- зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця з 19.03.2014, з урахуванням сум, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, призначених під час роботи позивача в Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС ;

- зобов'язати виплатити донараховану та недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов'язати всі розрахунки та донарахування здійснити згідно діючого законодавства на момент призначення їй пенсії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2016 в частині зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок за період з 19.03.2014 по 01.11.2015 залишено без розгляду.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями позивач подала апеляційні скарги, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу та постанову суду першої інстанції в частині.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини другої ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 756/4891/16-а по суті не є можливим до надання відповідачем оригіналу пенсійної справи позивача для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, а саме необхідність витребувати у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві матеріали пенсійної справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 756/4891/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 756/4891/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 10 години 10 хвилин, 22.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 08.08.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна