Court ruling № 59538295, 09.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/41402/15-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії - задоволений частково. Зобов"язано Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_2 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для вирішення питання щодо поновлення пенсії та виплати пенсії за віком ОСОБА_2. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області залишено без руху з наданням строку до 04 серпня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання обґрунтуваннь вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та документу про сплату судового збору у розмірі 1071,84грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 26 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та документу про сплату судового збору у розмірі 1071,84 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 липня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та документу про сплату судового збору у розмірі 1071,84 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.