Court ruling № 59538102, 09.08.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. справа №805/3424/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р. Ф. розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби по адміністративній справі № 805/3424/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Одночасно з поданням апеляційної скарги заявником надана заява про заміну неналежної сторони, а саме, замінити відповідача - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби, оскільки зазначена податкова реорганізована шляхом приєднання.

В обґрунтування наведеного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та Порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 165, 184, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача у справі № 805/3424/15-а Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова