Court ruling № 59536512, 08.08.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.08.2016 Справа № 2/337/1471/2016

ЄУН 337/3737/15-ц

У Х В А Л А

08.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріалі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центу зайнятості м.Запоріжжя, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центу зайнятості м.Запоріжжя Правобережного районного центу зайнятості м.Запоріжжя, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передана на новий розгляд з канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя на розгляд судді Салтан Л.Г. після скасування рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центу зайнятості м.Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди рішенням судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянута по суті з ухваленням рішення 17.03.2015 року, зазначені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки при розгляді зазначеної справи суддею досліджувались ті ж самі обставини та докази за аналогічними позовними вимогами позивача до Правобережного районного центу зайнятості м.Запоріжжя.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20 ч.1, 23 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центу зайнятості м.Запоріжжя, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Передати зазначену справу до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан